'І кожен взяв свій пістолет&raquo

«і кожен взяв свій пістолет»

..И Пушкін падає в блакитний

Колючий сніг. Він знає - тут кінець…

Недарма в кров його влетів крилатий,

Безжальний і жалячий свинець.

(Е. Багрицький)

Чергова річниця смерті Поета… І, як завжди в ці дні, нові публікації про нього. І (на жаль!) ​​Теж, як завжди, дві «сенсації», два звинувачення - в основному на адресу секунданта Пушкіна, К. Данзаса.

Звинувачення перша: не помітив, що на Дантесе була захисна кіраса.

Ох, уже ця кіраса! Скільки про неї написано! Начебто, вже точно встановлено: розповідь про людину Геккерна, нібито приїхав в той час в Архангельськ для замовлення у місцевих зброярів кольчуги або кіраси, був містифікацією місцевого літератора В. Жілкіна, «розіграти» таким чином В. Вересаєва, який збирав матеріали для свого праці «Пушкін в житті». Могло б збентежити багато: по-перше, збройова справа в Архангельську зовсім не культивувалося (чому не в Тулу послав?), По-друге, Архангельськ - торговий порт, а Геккерн, як відомо, не гребував контрабандою та візит його «людини», якщо і був, міг бути пов’язаний саме з такими справами.

Але ж ні! Знову і знову повторюють одне і те ж! Прямо по Грибоєдова:

Повірили дурні, іншим передають,

Баби вмить тривогу б’ють,

І ось громадська думка!

Прошу вибачення, ніби як і не дурні пишуть… Просто люди, погано уявляють собі «свичаі і звичаї» того часу. Не випадково, напевно, заговорили про кірасі вже в ХХ столітті, коли про правила життя в дворянському суспільстві намагалися забути. А якщо спробувати згадати?

Ризикну накликати на себе гнів читача, але все ж скажу: Дантес був людиною честі. Так-так, при всій моїй неприязні до нього, повторю ще раз: людиною честі (звичайно, за поняттями свого часу!). В одній зі статей вчений-пушкініст Я. Левковіч вірно помітила: «У кожну епоху негідники мають свій, властивий цій епосі історичний характер і свої стимули поведінки. Негідник в пушкінську епоху міг на смерть забити кріпосного, збезчестити заміжню даму або дівчину (іноді йдучи навіть на ризик відплати), але він не міг, вирушаючи на поєдинок, надіти захисне пристосування - навіть в разі легкого поранення воно було б виявлено, а це неминуче призвело б до остракізму: жодна порядна людина не подав би йому руки, він був би усунутий від суспільства ». Досить і того, що Дантес, не дійшовши до бар’єру одного кроку, вистрілив першим: це вже могло розцінюватися як боягузтво (розповідають, що хтось із його світських знайомих пізніше за кордоном відмовився подати йому руку саме через це - що б було, виявили горезвісна кіраса?!).

Кіраса (а виготовляли її з кованого заліза) не могла бути схована під військовий мундир так, щоб її не помітили!

О. НАЙМАН в спогадах про А. Ахматової (а вона, безперечно, краще нас була знайома зі звичаями дворянства) розповідає: «В черговий Пушкінський ювілей (125 років від дня смерті -?) В” Литературной газете “була надрукована замітка про те, що, судячи з відскоку кулі, Дантес, ймовірно, стрілявся в кольчузі. “Хто написав?” - в люті майже гаркнула вона. Я сказав, що, здається, Гессен. “Це Гессен стрілявся б в кольчузі! - наче теж вистрілила вона. - Вам відомо, як я« люблю »Дантеса, але він був кавалергард і син посланника, людина світла, йому думка така не могла прийти в голову: для того, хто вийшов битися, оберігаючи себе таким чином, смерть була б порятунком! “»

Чому ж не був убитий Дантес?

Фахівці-балістики припускають: був тільки один спосіб полегшити наслідки дуелі - послабити згубний дію кулі і «закінчити поєдинок першим легким пораненням».Для цього потрібно зменшити заряд пороху пістолетів. Начебто, дійсно вирахувано, що куля, що вилетіла з дуельного пістолета (а їх збереглося чимало, і їх забійна сила добре відома), навіть при кірасі повинна б була Дантеса вбити, але в той же час мало хто замислюється про рану Пушкіна (саме тому, що вона була смертельною), але ж знову ж баллистами доведено, що поранення повинно було б бути наскрізним…

може бути, ті самі «лепажа стволи фатальні»

Може бути, ті самі «Лепажа стволи фатальні»

Так чи був зменшений заряд? Деякі дослідники припускають, що бойовий офіцер Данзас, звичайно ж, знаючи про силу пострілу, намагався врятувати друга, і реконструюють події того фатального дня: пістолети заряджалися на місці дуелі секундантами обох сторін, що стоять один до одного особою; першим заряджав пістолет Данзас, а другий секундант повинен був в точності повторювати все, що робив перший. Данзас засипав в стовбур пістолета пороху менше, ніж визначалося правилами стрільби. Другий секундант змушений був зробити те саме.

Ми ніколи не дізнаємося, чи так це: таємницю, якщо вона була, Данзас забрав з собою в могилу.

к.к.данзас

К. К.Данзас

Є й інший закид йому, і зроблений він І. І. Пущино: «Здається, якби при мені повинна була статися нещасна його історія… то фатальна куля зустріла б мої груди: я б знайшов засіб зберегти поета-товариша, надбання Росії.. . »

Може бути, «друг безцінний» Жанно і знайшов би засіб, але явно не таке: що б могло воно змінити? Просто з’явилася б ще одна жертва…

І хоча нарікають і сучасні поети:

А мені приснився сон,

Що Пушкін був врятований…

Під дуло пістолета,

Не піднімаючи очей,

Ступив вперед Данзас

І затулив поета…

І чув тільки ліс,

Що говорив він одного,

І опускає руку

Нездійснений Дантес.

На жаль, бранець честі

Так вчинити не смів.

Залишився він на місці

І постріл пролунав…

Постріл пролунав. Але ми не маємо права докоряти Данзаса: вірний друг, він був поруч з поетом до кінця і зробив, мабуть, все, що було в його силах…

Далі буде. Голосуйте і підписуйтесь на мій ресурс!

«Путівник» по всім моїм публікаціям про Пушкіна ви можете знайти Тут



ЩЕ ПОЧИТАТИ